Nel diritto cinese dei marchi si applica la Classificazione di Nizza, ma la CNIPA impone specificit\u00e0: le sottoclassi hanno valore giuridico autonomo. In altre parole, registrare nella classe 33 (vini) senza includere le sottoclassi pertinenti pu\u00f2 lasciare il marchio senza protezione.<\/p>\n\n\n\n
Prendiamo un caso concreto: un\u2019azienda francese di liquori aveva registrato il suo marchio nella classe 33, senza includere la sottoclasse relativa ai liquori. Risultato? Un concorrente cinese ha potuto registrare un nome quasi identico in quella sottocategoria e utilizzarlo legalmente.<\/p>\n\n\n\n
La giurisprudenza dimostra che i tribunali cinesi applicano rigorosamente queste distinzioni. L\u2019assenza di registrazione nelle corrette sottoclassi priva l\u2019azienda di ogni possibilit\u00e0 di ricorso.<\/p>\n\n\n\n
Questa eccessiva granularit\u00e0, tipica del sistema cinese, impone un\u2019analisi rigorosa dell\u2019ambito operativo dell\u2019azienda al momento del deposito. Non basta mirare \u201cin grande\u201d: bisogna essere precisi. Un marchio registrato nella sottoclasse sbagliata pu\u00f2 perdere ogni valore giuridico in caso di controversia.<\/p>\n\n\n\n
Un altro errore comune: l\u2019omissione di alcune classi \u201cconnesse\u201d. Ad esempio, un\u2019azienda di abbigliamento che registri solo nella classe 25 (abbigliamento) potrebbe trascurare la classe 35 (vendita al dettaglio), esponendo cos\u00ec il marchio a usi commerciali non autorizzati.<\/p>\n\n\n\n